奧運(yùn)會(huì)在眾人的矚目下緩緩的落下帷幕,作為家電行業(yè)內(nèi)與奧運(yùn)貼合最近的平板電視行業(yè)也發(fā)展到了新的階段。據(jù)中國(guó)電子商會(huì)消費(fèi)電子產(chǎn)品調(diào)查辦公室近期發(fā)布的《2008年第二季度中國(guó)平板電視城市消費(fèi)者需求狀況研究報(bào)告》中介紹:外資企業(yè)力求平板電視產(chǎn)品的“超薄化”與“大型化”代表平板電視產(chǎn)品兩大技術(shù)發(fā)展方向,而國(guó)產(chǎn)品牌通過產(chǎn)業(yè)鏈的垂直整合已經(jīng)渡過數(shù)字產(chǎn)業(yè)第一個(gè)磨合期,代表了平板電視3C化消費(fèi)模型產(chǎn)品功能走向。中國(guó)電子商會(huì)副秘書長(zhǎng)陸刃波認(rèn)為:國(guó)內(nèi)彩電市場(chǎng)的品牌競(jìng)爭(zhēng)已呈現(xiàn)出在全面發(fā)展的同時(shí)國(guó)產(chǎn)品牌偏重3C化功能的差異化發(fā)展,而外資品牌則更重視產(chǎn)品物理性能的開發(fā)。中國(guó)現(xiàn)有平板電視市場(chǎng)已經(jīng)呈現(xiàn)國(guó)產(chǎn)、外資品牌上下兼顧發(fā)展、差異化突圍的狀況。預(yù)計(jì)在未來5年將是國(guó)產(chǎn)、外資企業(yè)將自身優(yōu)點(diǎn)擴(kuò)大化關(guān)鍵時(shí)期,屆時(shí)國(guó)內(nèi)平板電視市場(chǎng)格局將更加清晰。
外資平板電視品牌改善平板電視產(chǎn)品物理性能帶動(dòng)“大型化”與“薄型化”潮流
自平板電視在國(guó)內(nèi)開始放量之際,市場(chǎng)表現(xiàn)出多極化的縱深方向。而外資平板電視品牌以自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)集體向上游屏的性能開發(fā)上積極投入。不但如此,F(xiàn)PD推出以后,全球顯示設(shè)備市場(chǎng)急速擴(kuò)大,但以銷售金額來看,2-3年后將達(dá)到高峰。而每年30%的價(jià)格下降速度,增速會(huì)逐漸放緩,未來將面臨困境。為了突破困境,各大外資平板電視企業(yè)均開發(fā)新面板技術(shù)、超薄型化與大型化、環(huán)保節(jié)能化等方向努力。包括:三星的30英寸OLED電視、松下將在2012年量產(chǎn)的37英寸OEL TV。其他企業(yè)也在超薄與大型化電視上有所突破。如夏普的2CM52英寸液晶電視、松下的24.7毫米50英寸等離子電視、索尼開發(fā)的3mm11英寸EL電視,日立的Woo超薄3.5CM電視。
外資企業(yè)在上游產(chǎn)品物理性能上的突破也是為了引領(lǐng)未來消費(fèi)需求,通過產(chǎn)品在““大型化”與“薄型化”的變革帶動(dòng)整個(gè)終端產(chǎn)品的升級(jí)。而不得不承認(rèn),這種突破存在高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高預(yù)期、高回報(bào)的特點(diǎn)。預(yù)計(jì)未來5-10年內(nèi)普通液晶、等離子電視技術(shù)在新技術(shù)的強(qiáng)力覆蓋下,極可能像今朝的CRT彩電一樣“地位不保”。
國(guó)產(chǎn)品牌帶動(dòng)中國(guó)數(shù)字電視3C化渡過第一個(gè)磨合期
中國(guó)數(shù)字電視3C化的進(jìn)程在2008年有了突破性的進(jìn)展。國(guó)產(chǎn)平板電視終端企業(yè)近年來一直致力于數(shù)字化家庭的落實(shí)和推進(jìn),鑒于終端產(chǎn)品技術(shù)水平的限制和與內(nèi)容提供商利益的諧調(diào)未果,因此一直沒有實(shí)質(zhì)性的商業(yè)化,F(xiàn)階段,以終端彩電企業(yè)牽頭示人的3C化產(chǎn)品終于孕育而生。國(guó)內(nèi)幾大主流彩電企業(yè)包括:長(zhǎng)虹、海信、康佳、創(chuàng)維等幾個(gè)主流彩電企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的問世也標(biāo)志著國(guó)內(nèi)3C化產(chǎn)業(yè)已基本平穩(wěn)度過第一個(gè)磨合期。未來市場(chǎng),3C化的高清平板電視,將會(huì)為行業(yè)整體利潤(rùn)日趨稀薄的平板電視產(chǎn)業(yè)注入嶄新的活力元素。為了盡快實(shí)現(xiàn)向產(chǎn)業(yè)鏈高附加值環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移,我國(guó)彩電企業(yè)需放棄以往單純憑借規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展方式,轉(zhuǎn)而切入到整合3C資源與產(chǎn)業(yè)鏈上下游實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)繁榮的核心軌道上來,從而建立起一種全新的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)形態(tài)與商業(yè)模式。彩電IT化是用戶需求多元化的要求;是提升國(guó)產(chǎn)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段和必然要求。彩電的IT化發(fā)展有可能做為彩電品牌競(jìng)爭(zhēng)的另一個(gè)變革主因。其對(duì)傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)模式的沖擊也對(duì)彩電企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理能力提出了新的要求。
國(guó)內(nèi)平板電視市場(chǎng)的多級(jí)發(fā)展 或?qū)⑼苿?dòng)平板消費(fèi)市場(chǎng)平衡發(fā)展
對(duì)于國(guó)產(chǎn)、外資平板電視的這兩種市場(chǎng)突圍方式,專家陸刃波指出:無論是外資品牌在上游產(chǎn)品性能上的改進(jìn)或是國(guó)產(chǎn)品牌在終端貼近消費(fèi)者功能上的3C化嘗試,都是有風(fēng)險(xiǎn)的,但也都是必然的選擇。外資品牌在技術(shù)上占據(jù)“先天”優(yōu)勢(shì),因此在技術(shù)上錦上添花或是變革推新都是在原有優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上形成的衍生效應(yīng)。而國(guó)產(chǎn)品牌在終端3C、IT化功能的嘗試也是基于在鼓勵(lì)政策、政府采購(gòu)上的優(yōu)勢(shì)才放手嘗試的。而雙方的“突圍”方向都是想借助自身傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中利于不敗之地,但同時(shí)也是必然的選擇,外資品牌向下滲透困難重重,而國(guó)產(chǎn)品牌在上游的開發(fā)上也是“心有余而力不足”。面臨這種市場(chǎng)形式,最大的受益者是消費(fèi)者,品牌的競(jìng)爭(zhēng)與多極化的發(fā)展給消費(fèi)者的購(gòu)買提供了更大的空間,無論是產(chǎn)品水平或是功能選擇給各式各樣的消費(fèi)者以差異化的需求提供,市場(chǎng)份額將逐漸趨于穩(wěn)定。對(duì)于現(xiàn)在市場(chǎng)鼓吹的“賣場(chǎng)銷售排名前十名不見國(guó)產(chǎn)品牌”的說法顯然是 “片面”、“無根據(jù)”的,事實(shí)上,雙方呈現(xiàn)“上下兼顧,重點(diǎn)突圍”特點(diǎn),競(jìng)爭(zhēng)或?qū)⑼苿?dòng)平板消費(fèi)市場(chǎng)更加平衡的發(fā)展前行。