【中國數(shù)字視聽網(wǎng)訊】國內(nèi)首個3D頻道將于明年元旦試播。不過3D頻道在內(nèi)容拍攝、制作、播放、收看等各方面，還有不少細(xì)節(jié)尚不明朗，其中的利益博弈仍在進(jìn)行。

對偏振式(不閃式)電視不公平？

楊亞軍表示，在圍繞3D頻道開播進(jìn)行的研討會中，他向央視3D頻道負(fù)責(zé)人梅建平博士提出，假如3D頻道采用國外較為流行的side by side左右拼接方式，將對偏振式(不閃式)電視較不公平：“side by side拼接方式將會導(dǎo)致在水平方向損失一半的分辨率，而偏振式(不閃式)電視本身由于其偏光原理，也會使畫面水平方向分辨率減半。如此一來，兩者綜合在一起，偏振式電視就只剩下了1/4的分辨率。包括LG和我們國產(chǎn)的3D電視如康佳、創(chuàng)維(微博)等品牌都是采用偏振式，這樣對它們有一定的不公平。”

隨后，梅建平博士證實這一情況的確存在，央視主要考慮在歐洲、日本等開播的3D頻道中，side by side方式是一種約定俗成，技術(shù)已比較成熟：“同時也正因為side by side方式出現(xiàn)得較早，當(dāng)時只有主動快門式的3D電視機，后來才出現(xiàn)了偏振式3D電視機。這一問題我們還在繼續(xù)研究。”

中國立體視像產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長唐斌則表示，一些專家曾試驗性地用偏振式電視觀看過side by side信源的節(jié)目，畫質(zhì)上的確有分辨率的損失，其差異大概類似于標(biāo)清和高清的差別。“不過在立體效果上立體層次還是可以的，我想普通觀眾還是能夠接受。何況元旦只是3D頻道試播，今后或許會根據(jù)實際的反應(yīng)，調(diào)整不同的拼接方式。另外偏振式電視也有其眼鏡成本低、無電子干擾、無輻射等一系列無法替代的優(yōu)點，也許未必對它們的銷售產(chǎn)生太大影響。” 唐斌說道。

誰來掌握3D內(nèi)容？

對于目前國內(nèi)3D電視節(jié)目的儲備情況，之前上海三砥文化總經(jīng)理高嶸曾透露，國內(nèi)僅有150小時左右的3D電視節(jié)目，其中100到120個小時掌握在三砥文化手里，且由于國內(nèi)最優(yōu)良的松下一體式3D采集設(shè)備也多數(shù)配備在該公司，他們的這一優(yōu)勢還將繼續(xù)保持。

高嶸顯得很自信：“任何電視臺需要3D內(nèi)容都繞不開和我們合作！”有消息稱央視3D頻道將會以明年倫敦奧運會的3D轉(zhuǎn)播為重頭戲，而三砥文化目前已搶先完成8集有關(guān)倫敦奧運會的3D專題片拍攝，對于會不會將這一內(nèi)容提供給央視3D頻道，高嶸卻表示并不一定：“一家3D節(jié)目制作公司并非不和央視3D頻道合作，就無法生存。當(dāng)然，目前已有多家電視臺和我們聯(lián)系，我可以說，元旦3D頻道開播時其中必然會有我們的內(nèi)容！”

梅建平與唐斌坦承，電視臺3D節(jié)目儲備的確不夠。不過他們的觀點與制作公司方面略有不同。梅建平強調(diào)：“電視臺一直是我國電視節(jié)目制作的主要力量，3D電視也將是這樣，這些只有依靠國內(nèi)各大電視臺才有能力做到，與國內(nèi)3D制作公司的合作則算是有益的補充。”

唐斌認(rèn)為，一些制作公司嗅覺的確更為靈敏，先期儲備了不少3D節(jié)目，不過他并不認(rèn)同國內(nèi)的3D內(nèi)容資源主要掌握在個別公司手中。全國范圍內(nèi)各電視臺應(yīng)該有不同的方法進(jìn)行節(jié)目積累：“目前電視臺手中的節(jié)目儲備的確不足，不過我們討論下來，3D頻道試播時每天其實只需要5小時的更新內(nèi)容。從9點至24點共15個小時內(nèi)重播三次，其他9個小時頻道是關(guān)閉的，幾家主要的合作電視臺最多每天也只是制作1小時節(jié)目，是可以較從容地逐步積累內(nèi)容的。”

2D轉(zhuǎn)3D能行嗎？

對于3D內(nèi)容，唐斌還表示，假如各電視臺的3D拍攝設(shè)備難以保證，還有一種方式可獲得3D內(nèi)容，即將現(xiàn)有的2D節(jié)目轉(zhuǎn)為3D。

不過這一方面曾引起過激烈辯論，一些專家表示電視廠商過早推出“2D轉(zhuǎn)3D”功能是“急功近利”，進(jìn)行簡單的圖像疊加、效果不佳的3D內(nèi)容將導(dǎo)致消費者產(chǎn)生頭暈眼花等健康問題。

楊亞軍也表示，假如用全自動方式來2D轉(zhuǎn)3D，效果必然不到位：“我們公司一位資深工程師一直理想化地認(rèn)為理論上機器可以做到完美轉(zhuǎn)換，但我只是用一個簡單的例子來證明這做不到：拿一張紙彎曲起來，試問機器如何辨別哪里是前哪里是后？”

唐斌認(rèn)為，電視臺需采用人工的方式進(jìn)行2D轉(zhuǎn)3D，才能取得更接近人們觀賞習(xí)慣的景深，“在節(jié)目需求量大增的情況下，2D轉(zhuǎn)3D節(jié)目和使用3D設(shè)備拍攝的節(jié)目以一定比例混合是比較可行的過渡方案。不過這方面的人才，需要電視臺繼續(xù)培養(yǎng)。”

3D電視盈利模式在哪里？

除了一些技術(shù)方式和內(nèi)容來源上的問題，更引人思考的是3D電視節(jié)目的盈利模式，目前這一方面仍不清晰。

唐斌透露研討中對于3D頻道未來的一些遐想：“在3D頻道將來必然是收費頻道的情況下，其實蘋果的App Store這種讓用戶愿意付費的方式是電視臺特別值得借鑒的。究其根本，就是3D如何凸顯自己相對于2D的差異化，能夠給觀眾帶來什么新的東西？之前不少推出智能電視的廠家已經(jīng)走在前面，它們擁有自己的下載平臺。如果3D頻道也能建立一個開放性平臺，讓各方可以開發(fā)更多的3D應(yīng)用，比如有立體的購物商城，能夠立體試衣?lián)Q衣等，顯然就有更好的商業(yè)傳播價值。這一方面的模式還不清晰，也沒有占研討中的很大比例，但希望3D頻道試播后能引發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈上的各方更多思考。”

（編輯：盈旭）